2012/5/1 16:32

晨報訊 (記者 姜晶晶) 昨天上午9時，消費者劉云雷訴北京麻辣誘惑酒樓有限公司大鐘寺店討要80元包間費案在海淀法院公開審理。記者了解到，這是本市首例消費者討要“包間費”的案件。

劉云雷訴稱，今年1月15日，他與朋友到北京麻辣誘惑酒樓有限公司大鐘寺店就餐。結(jié)賬時，因其餐費未達到包間“最低消費”600元，而被告知需額外收取大包間使用費80元。劉云雷對包間費的收取以及收取標準的合法性提出了質(zhì)疑，他認為消費者使用包間的費用已經(jīng)作為經(jīng)營成本的一部分被經(jīng)營者計入菜肴的價格之內(nèi)，因此經(jīng)營者再向消費者收取包間費的行為，就屬于向消費者轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營成本和附隨義務(wù)。

而被告代理人表示，餐廳并不是必須要設(shè)置包間，包間的設(shè)置是為客人提供更為私密的空間，以及更為周到的專人服務(wù)。既然客人選擇了包間消費，就應(yīng)支付相應(yīng)費用?！熬透藘r一樣，屬于酒樓自主定價范圍?！弊蛱?，餐廳工作人員稱，包間收費在店內(nèi)是有告示牌的(如圖)。

北京市飲食行業(yè)協(xié)會秘書長何先生告訴記者：“根據(jù)相關(guān)規(guī)定，包括菜價以及包間費等服務(wù)項目收費在內(nèi)，餐飲業(yè)有權(quán)進行自主制定。但一定要明碼標價，提前告知，而最低消費是明令禁止的?！崩顨J鵬/攝

■律師說法

北京市趙曉魯律師事務(wù)所屈煒律師認為：意思自治是合同法的重要原則之一。高檔飯店、餐館、賓館收取一定金額的包間費或服務(wù)費，只要事先將收費標準向消費者明示，消費者也明確表示接受的情況下，應(yīng)當視為雙方已經(jīng)就提供的服務(wù)與價格達成了協(xié)議，雙方就應(yīng)遵守合約。如果消費者不接受包間費或服務(wù)費，則其可以選擇去別家餐館就餐，視為雙方?jīng)]有達成協(xié)議。

“包間費”小調(diào)查

收費方式調(diào)查餐館

最低消費：達標不收費，未達收取50元渝信川菜(西單賽特店)

明碼標價：大包400元，中包200元，小包100元大董烤鴨店(東四店)

根據(jù)人數(shù)：10人以上免費，10人以下收取餐費的10%作為包間服務(wù)費日昌餐廳(北海店)