2012/5/1 16:33

案例四：廠商指定配送高檔汽車零部件

高檔豪華汽車的生產(chǎn)廠商只對指定的4S店單一配送零部件，形成壟斷，消費(fèi)者只有到指定的4S店維修汽車。而一旦在零部件上壟斷后，汽車廠家就可以對維修和價格進(jìn)一步壟斷。

解讀：《反壟斷法》規(guī)定，禁止經(jīng)營者“沒有正當(dāng)理由，限定交易相對人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進(jìn)行交易”。對配件進(jìn)行專供管理的做法已違法。

案例五：供應(yīng)商進(jìn)商場要交進(jìn)場費(fèi)

在零售業(yè)中，供應(yīng)商時常會被大型零售商收取進(jìn)場費(fèi)、條碼費(fèi)、節(jié)慶費(fèi)、店慶費(fèi)等。但如果供應(yīng)商拒絕交納，那就別想進(jìn)商場大門。而隨著供應(yīng)商費(fèi)用的增加，商品價格也隨之水漲船高，最后無疑買單的只能是消費(fèi)者。

解讀：“禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者，濫用市場支配地位拒絕與交易相對人進(jìn)行交易。”零售商以收費(fèi)為要挾，已違反《反壟斷法》。

案例六：獨(dú)家買斷酒類銷售權(quán)限制競爭

為了推銷自己的品牌，不少酒類廠家、經(jīng)銷商不惜重金，直接買斷大型酒樓、娛樂場所的獨(dú)家銷售權(quán)，被買斷銷售權(quán)的酒店、娛樂場所不再銷售別的品牌，消費(fèi)者也只能選擇這些品牌消費(fèi)。

解讀：這是酒類銷售中常見的壟斷現(xiàn)象。酒類銷售商和酒店、娛樂場所經(jīng)營者相互達(dá)成壟斷協(xié)議，排除限制其它競爭對手。