2012/5/1 16:33

在生活中，到底哪些屬于壟斷行為，哪些企業(yè)在濫用市場支配地位？消費者、企業(yè)如何判斷辨別？日前，西南政法大學經濟貿易法學院唐青陽教授，用社會中的壟斷現(xiàn)象進行逐一解讀。

案例一：火鍋店集體加收10元鍋底費

2007年8月，重慶市十多家火鍋店貼出告示，統(tǒng)一收取10元鍋底費。經查，這些火鍋店具有串通合謀漲價的嫌疑。隨后，物價部門責令火鍋經營者停止串通漲價的行為。

解讀：這起案件屬“價格壟斷協(xié)議，具有競爭關系的經營者達成固定或者變更商品價格”。在競爭中，為了避免兩敗俱傷，企業(yè)常常聯(lián)合起來，成為同盟者，訂立壟斷協(xié)議，這已經違法。

案例二：方便面協(xié)會讓企業(yè)統(tǒng)一漲價

2007年7月26日，全國10多家品牌的方便面統(tǒng)一提價，漲幅達20%至40%，而這些方便面企業(yè)的市場占有率達95%以上。而世界方便面協(xié)會中國分會是此次漲價事件的操縱者。

解讀：由于行業(yè)協(xié)會可能通過某些決定、決議限制市場競爭，《反壟斷法》特別規(guī)定，行業(yè)協(xié)會不得組織本行業(yè)的經營者從事壟斷行為。有以協(xié)會名義發(fā)布通告，統(tǒng)一調價的，都屬壟斷。

案例三：廠家限制跨區(qū)銷售汽車

如果你是重慶的消費者，即使你知道某一款車在上海的成交價格更便宜，但你卻不能去上海買，因為上海的車商不會賣給你。即使你從上海購買成功，賣給你車的上海經銷商一旦遭到舉報就會面臨廠家的罰款。如果不同地區(qū)的汽車經銷商相互串貨，便是違規(guī)行為。

解讀：《反壟斷法》規(guī)定，“經營者禁止分割銷售市場或者原材料采購市場”。經營廠家此舉屬于壟斷。